Соня Колтуклиева е паднала на земята след физическа намеса на служител на Националната служба за охрана пред централата на „Прогресивна България“ в София на 22 октомври 2026 г., според агенция ПИК. Журналистката и водеща на телевизия ПИК е опитала да зададе въпрос на председателя на Народното събрание Михаела Доцова.
След случая ПИК предприема проверка на собствеността и управлението на „Брадърс Секюрити Груп“ (BSG). Важно уточнение: няма потвърждение, че именно тази частна компания охранява партийния офис. Описаната физическа намеса е на служител на НСО, а евентуалната договорна връзка между BSG и партията остава неизяснена.
Какво показват фирмените справки
„Брадърс Секюрити Груп“ ЕООД е със седалище в Пловдив. Според сайта си дружеството предлага физическа охрана, сигнално-охранителни системи и технически решения за сигурност.
По данните от фирмените справки, цитирани от ПИК, управител на BSG е Иван Красимиров Манолов, а пряк собственик на капитала е „Перфекта Тур“ ЕООД. В публичните фирмени профили Николай Красимиров Манолов е посочен като управител и съдружник в „Перфекта Тур“, а като друг съдружник фигурира „Аква Плант“ ООД.
Тези корпоративни връзки сами по себе си не доказват нарушение или неформално влияние. За установяване на действителния контрол са необходими съпоставка на актуалните вписвания, декларираните действителни собственици и промените в управлението и капитала.
Кой отговаря за охраната на централата
Основният въпрос остава без потвърден отговор: коя фирма осигурява частната охрана на „Прогресивна България“ в София и има ли договор с BSG. Сред въпросите, които ПИК поставя към партията, са:
- Кога е сключен евентуалният договор и какви услуги включва?
- Как са разпределени отговорностите между частната охрана и НСО?
- Какви правила действат при контакт с журналисти и при инцидент?
Ако договорна връзка бъде потвърдена, отговор следва да бъде потърсен и от компанията. Засега фирмените данни не установяват кой охранява конкретния обект.
Действията при инцидента изискват отделна оценка
Случаят с Колтуклиева поставя и въпроса за границите на намесата срещу журналисти при изпълнение на професионалните им задължения. Оценката на конкретните действия трябва да се опира на обстоятелствата, видеозаписите и заключенията на компетентните органи, а не на предварителни обвинения.
Неизяснени остават също реакцията на присъстващите след падането и дали е оказана необходимата помощ. Отговорността за конкретната намеса и евентуалното участие на частна охранителна фирма са различни въпроси, които изискват отделни доказателства.
0 коментара