Неочаквани открития за Итака
В продължение на почти три хилядолетия, Итака е смятана за острова, където Одисей е роден. Но двама британски учени – проф. Джеймс Дигъл от Кеймбридж и проф. Джон Ъндърхил от Университета в Абърдийн – разкриват, че всичко, което знаем, може да е погрешно!
Според тях, Омир никога не е наричал Итака остров. С ново изследване, публикувано в Antigone, те предлагат шокираща интерпретация на текста на "Одисея". Вместо да използва гръцката дума за остров – νῆσος (несос), Омир говори за "земя", "родина" и "област".
Какво всъщност е Итака?
Според Дигъл, Итака не е отделен остров, а част от полуостров Палики в западната част на Кефалония. Доказателствата идват не само от текстовете на Омир, но и от геологични изследвания. Проф. Ъндърхил посочва, че полуостровът никога не е бил отделен остров, а природен феномен.
Интересно е, че Страбон, древногръцкият географ, описва Кефалония като място, което "понякога е заливано от море до море". Дали това всъщност е индикация за миналото на Итака?
Нови доказателства
Според новото изследване, Одисей описва родината си като "ниска земя", обърната на запад. В съвременната интерпретация, Палики наистина е такова място. Но какво става с мистериозния Дулихий? Може би той всъщност е днешният остров Итака!
Въпросите остават
Дигъл и Ъндърхил не твърдят, че са разрешили загадката веднъж завинаги. Итака остава обект на дългогодишни спорове. И с предстоящата филмова адаптация на "Одисея" от Кристофър Нолан, интересът към тази стара загадка несъмнено ще се увеличи!
Както изглежда, историята на Одисей продължава да поражда нови въпроси и дискусии. Можем ли да разберем истината за родината на героя, или тя остава завинаги неразгадана?
0 коментара